ゴルフシューズは3足目。スパイクありからスパイクレスに替えた理由と、3足の値段と使った年数

こんにちは、イチゴです。

今日は、ゴルフシューズの話です。

私は今、3足目のゴルフシューズを履いています。

	メーカー	タイプ	値段
1足目	フットジョイ	スパイクあり	1万円ちょっと（セール品）
2足目	ニューバランス	スパイクレス	1万円くらい
3足目（今）	ナイキ エアマックス	スパイクレス	2万円くらい（定価3万円の30％オフ）

1足目はスパイクあり。2足目からは、スパイクレスです。

なぜ替えたのか。そして、それぞれいくらで、何年使ったのか。お小遣いゴルファーとして、正直に書きます。

スパイクありと、スパイクレスの違い

まず、簡単に違いを書いておきます。

	スパイクあり	スパイクレス
靴の裏	鋲（びょう）がついている	鋲がない。靴の裏のゴムの形で滑りにくくしている
鋲の交換	すり減ったり折れたりしたら、交換する	交換するものがない
見た目	ゴルフ用の靴、という見た目が多い	スニーカーのようなデザインも多い

1足目：フットジョイのスパイクあり

ゴルフを始めたとき、クラブは全部お下がりでした。自分で買ったのは、シューズとグローブだけです。

そのシューズが、フットジョイのスパイクあり。ゴルフショップのセール品で、1万円ちょっとでした。

4〜5年使って、鋲は5〜6回交換

このシューズは、4〜5年くらい使いました。

靴そのものは、丈夫でした。 壊れるのは、靴より先に鋲です。すり減ったり、折れたりします。

なので、鋲の交換を5〜6回しました。

そして最後は、鋲を差し込むところが壊れて、鋲を付けられなくなりました。 これが、フットジョイの終わりでした。

鋲の交換代が、意外とかかる

靴が長持ちするので、コスパは良かったと思っていました。

でも、替えの鋲にも、お金がかかります。 金額は、ぼんやりとした記憶なので正確ではありません。ただ、1足分、左右の鋲を全部替えると、意外とお金がいくなと思ったことがあります。それを5〜6回です。

当時、こう思った気がします。

「この交換代を何回か払うなら、新しいシューズが買えるんじゃないか」

これが、スパイクレスに替えた理由の1つです。

2足目：ニューバランスのスパイクレス

次に買ったのが、ニューバランスのスパイクレスです。1万円くらいでした。

スパイクレスにした理由

スパイクレスにしたのは、2つ理由があります。

1. おしゃれなデザインが多いから
2. 鋲の交換代がかからないから

スパイクレスは、スニーカーのような見た目のものが多いです。そして、鋲を替える必要がないので、交換代もかかりません。

靴の裏が、すり減った

このニューバランスは、2〜3年使いました。そして、靴の裏がすり減って、買い替えることになりました。

ただ、私はそんなに多くラウンドに行くわけではありません。 ラウンドの多い人なら、もっと早くすり減るのかもしれません。

スパイクありは、鋲だけ替えれば、靴はまた使えました。 スパイクレスは、靴の裏がすり減ったら、靴ごと買い替えです。ここが、大きな違いです。

3足目：ナイキ エアマックス（今のシューズ）

今履いているのが、ナイキのエアマックスのスパイクレスです。去年の冬に買いました。

定価3万円が、30％オフで2万円くらい

定価は3万円。それが30％オフになっていて、2万円くらいで買いました。

これまでの2足より、ずっと高いです。

お小遣いではなく、臨時収入で

このシューズは、毎月のお小遣いからではなく、臨時収入を貯めて買いました。

ブログの最初の記事でも書きましたが、私はボーナスのときの臨時のお小遣いなどを、クラブやゴルフ用品の資金にしています。アイアンを買ったときも、そうでした。

毎月のお小遣いは、練習とラウンドに。大きい買い物は、臨時収入で。 シューズも、このやり方です。

3足の値段と、使った年数

並べてみます。

	値段	使った年数	ほかにかかったお金
フットジョイ（スパイクあり）	1万円ちょっと	4〜5年	鋲の交換 5〜6回
ニューバランス（スパイクレス）	1万円くらい	2〜3年	なし
ナイキ エアマックス（スパイクレス）	2万円くらい	使用中（去年の冬から）	なし

フットジョイは、1万円ちょっとで4〜5年。1年あたりにすると、2,000円〜3,000円くらいです。そこに、鋲の交換代が加わります。

ニューバランスは、1万円くらいで2〜3年。1年あたりにすると、3,000円〜5,000円くらいです。

靴だけで比べると、スパイクありのほうが長持ちしました。 ただ、スパイクありには鋲の交換代がかかるので、どちらが安いかは、鋲の値段しだいです。

調べてみました：スパイクレスの注意点

ここからは、調べたことのまとめです。

スパイクありとスパイクレス、それぞれに良いところと気をつけるところがあるようです。

	良いところ	気をつけるところ
スパイクあり	グリップ力が強い。傾斜や土、バンカーでも滑りにくい。鋲を替えれば長く使える	ゴルフ場の外では履きにくい
スパイクレス	歩きやすく、疲れにくい。普段履きもできる	冬、芝が枯れていると滑りやすいことがある

冬のスパイクレスは、滑りやすいことがある

特に気になったのが、ここです。

冬に芝が枯れていると、スパイクレスは滑りやすく、ケガにつながることもある、というプロの話がありました。

これから冬です。今の私のシューズも、スパイクレスです。

ただ、去年の冬に買ってから、エアマックスで冬の芝生の上で滑ったことはありません。 シューズによって違うのかもしれませんが、知っておいて損はない話だと思いました。

使い分ける人もいる

コースではスパイクあり、練習ではスパイクレスと、2足を使い分ける人もいるそうです。

まとめ

• ゴルフシューズは3足目。フットジョイ（スパイクあり）→ ニューバランス（スパイクレス）→ ナイキ エアマックス（スパイクレス）
• フットジョイは1万円ちょっと（セール品）で4〜5年。靴は丈夫。でも鋲の交換を5〜6回。1足分を全部替えると、意外とお金がかかった。最後は鋲を差し込むところが壊れて、付けられなくなった
• 「交換代で新しいシューズが買えるかも」と思ったのが、スパイクレスに替えた理由の1つ
• もう1つの理由は、スパイクレスはおしゃれなデザインが多いから
• ニューバランスは1万円くらいで2〜3年。靴の裏がすり減って買い替え。スパイクレスはすり減ったら靴ごと
• 今のナイキ エアマックスは定価3万円の30％オフで2万円くらい。臨時収入を貯めて買った
• 調べると、スパイクありはグリップ力、スパイクレスは歩きやすさ。ただし、冬の枯れた芝では、スパイクレスは滑りやすいこともある（私のエアマックスでは、冬に滑ったことはない）

シューズは、靴の値段だけでなく、何年使えるか、ほかに何がかかるかで考える。 3足並べてみると、そう見えてきます。

皆さんは、スパイクあり派ですか、スパイクレス派ですか。よかったらコメントで教えてください。